信创产业风头正盛，无数科技企业摩拳擦掌，希望可以进入国家项目得到国家补贴。然而，理想很丰满，现实很骨感。许多软件公司信心满满地提交了申报材料，却很快被驳回。复盘后发现，高达90%的申报失败原因，并非出在核心技术或环境适配，而是在于那一件CMA/CNAS第三方软件检测报告。下面将详细为大家说明软件检测中容易出现的三个问题。

细节一：检测内容与申报要求不匹配

申报失败最常见的原因在于检测内容未能精准对应信创评审的具体标准。企业常误以为一份证明软件可用的通用检测报告即可满足要求，但信创类项目申报有其明确的技术侧重点和评审维度。

若企业仅提供基础的功能符合性测试报告，而未能覆盖信创申报指南中明确指出的关键技术指标，评审专家将无法从报告中找到支持企业技术实力的直接证据。该报告便失去了核心的佐证价值。

规避此问题，必须在送检前深入研读信创申报通知及相关附件。重点标注对软件技术指标、测试环境与测试方法的所有要求。

细节二：检测机构资质不对应

第三方检测机构的资质是报告具备效力的前提。不少企业为求便捷或控制成本，选择了不具备相应官方资质的检测服务商，导致其报告在形式审查阶段即被判定为无效。

在信创项目申报中，通常要求检测机构具备CNAS认可 和CMA资质。这两种资质表明该机构的检测能力、管理体系及出具数据的公正性已通过国家权威机构的审核与监督。

评审过程中，专家会核查检测报告盖章单位的相关资质。若检测机构不具备CNAS或CMA等必要资质，其报告在评审中不具备公信力，不予认可。这意味着企业所提供的软件技术证明环节存在缺失。

企业在委托检测前，应要求检测机构出示其有效的资质证明文件，并核对资质附件中认可的检测范围是否涵盖送检软件所属的技术领域。

细节三：第三方检测项目不全

一份支撑信创申报的检测报告需构成完整的证据链。部分企业为节省时间或费用，要求检测方仅测试核心功能，或忽略性能、安全性、兼容性等非功能性测试项目，导致报告内容不全面，无法充分印证申报材料中的技术主张。

申报材料中企业会阐述其软件在多种环境下的适配能力、高并发处理性能以及数据安全等方面的优势。如果检测报告仅包含基础功能测试，而缺少对应的性能压力测试、安全测评、兼容性测试等数据，这些技术宣称便缺乏依据。

评审专家依据检测报告中的数据和技术结论来判断企业陈述的真实性。一份检测项目不全的报告，无法证明软件在信创环境下的综合质量，甚至会引发对产品成熟度及企业专业性的质疑，从而影响整体评分。

企业应与检测机构共同制定完整的测试方案。该方案必须基于信创申报要求，系统覆盖功能、性能效率、安全性、可靠性、兼容性及用户文档等所有必要维度，确保检测报告的每一项结论都能为申报材料中的技术论点提供支持。

安畅检测具备CNAS、CMA等测评资质，是国家级第三方检验检测单位，可为各企事业单位提信创检测等测试服务。

咨询电话：186-6896-1869（微信同号）